Понеділок, 25 січня 2021

Суспільство

Життя прожити — не поле перейти

Жінки на утриманні. Це добре чи погано?

Не варто ставити знак рівності між вмістом і розпусною жінкою. Однією з легендарних утриманок стала Шехерезада, яка змусила царя Шахріяра не тільки забезпечувати її, але і в кінцевому підсумку визнати всіх її дітей, народжених йому під час тисячі і однієї ночі, проведених за казками.

В Японії існує приказка: дружина - для дому, повія - для сексу, гейша - для душі. Таке ж визначення справедливе для античних гетер і європейських куртизанок.

Не завжди роль змістовниці сприймалася жінкою як благо. Прикладом може служити героїня п 'єси А. Островського "Чайка" Лариса Огудалова. Після того як Паратов відмовив їй у законному шлюбі, вона отримала пропозицію від купця Кнурова, при якому були сказані ключові слова, що характеризують положення змістовності: "Сорому не бійтеся, засуджень не буде. Є межі, за які засудження не переходить: я можу запропонувати вам такий величезний зміст, що самі злі критики чужої моральності повинні будуть замовкнути і розинути роти від подиву ".

Тим не менш, Ларисі смерть виявилася позбавленням від такої долі, про що говорить її останнє "дякую" Карандишеву, який застрелив її.

Чомусь не всі жінки йдуть добровільно на утримання чоловіка. Як правило, зміст передбачає повну владу "благодійника" над жінкою. Причому в його владі і залишити колишню пасію в будь-який час. Змінити статус "утриманки" на статус законного подружжя практично нереально, оскільки у всіх "папіків" є законні дружини, які нерідко навіть поінформовані про побічних жінок подружжя. Добре, якщо при розставанні благодійник не позбавить вмісту матеріального забезпечення або хоча б не залишить "в чому прийшла". Але звичка отримувати все, нічого не віддаючи, крім своїх фізичних і фізіологічних принад, ламає психологію жінки. Нерідко їй доводиться шукати наступного "змістовника", який навряд чи буде за статусом вище попереднього. Крім того, якщо при змісті підтримувалася ілюзія відносин, жінка не зможе вийти зі відносин без психологічних втрат. Разом з тим, є прецеденти, коли зміст жінки ставав честю для чоловіка, і він всіма силами прагнув зберігати відносини хоча б в існуючому форматі.

Маркіза де Помпадур, Емма Гамільтон, Мата Харі, Мерилін Монро, Ліля Брік, Марія Андреєва - неповний список жінок, утримувати яких чоловіки вважали за щастя.

Йдеться про жінок, які представляють собою особу. Класичним прикладом можна вважати відносини Мерилін Монро і президента США Джона Кеннаді. В історії є достатньо прикладів, коли жінка тільки особистим розумом і чарівністю змушувала чоловіка втрачати голову і кидати до її ніг все, що знаходилося в діапазоні його можливостей. Але навіть таке ставлення не позбавляло жінку від витрат, пов 'язаних зі статусом "вмісту". У всякому разі, та ж Мерилін Монро загинула при вельми загадкових обставинах, які багато істориків пов 'язують з оточенням президента. Цілком ймовірно, поки існують товарно-грошові відносини, і є чоловіки і жінки, залишаться й особи, що живуть на утриманні чоловіків. Але навіть у такому форматі жінка може розраховувати на повагу з боку як чоловіка, так і суспільства. Для цього потрібно поважати себе і не розглядати свої гідності як товар. Присутність ефектної і розумної жінки завжди лестить чоловікові, причому, чим вище його статус, тим незрівнянніше повинна бути жінка, яка претендує на його матеріальну підтримку.