Неділя, 19 вересня 2021

Навчання

Що, та як - приходять одночасно

Законний "ствол" з принтера?

Поширення 3D-принтерів стало причиною виникнення несподіваного питання: чи буде законно надрукувати на принтері діючий зразок вогнепальної зброї? Прихильники Wiki Weapons хочуть зробити і викласти у вільний доступ файл, в якому буде міститися відкритий вихідний код для друку на 3D-принтері зброї прямо вдома.

На сьогоднішній день ця ідея зустріла перепону в особі компанії Stratasys, виробника 3D-принтерів, яка розірвала договір лізингу з Wiki Weapons, пославшись на пункт договору, який дозволяє компанії його розірвати при використанні принтерів у протизаконних цілях. Хоча активісти Wiki Weapons заявляють, що не збираються займатися торгівлею зброї, це вимагатиме наявності ліцензії, а проект з комерційною діяльністю взагалі не пов 'язаний, питання легальності виготовлення вогнепальної зброї таким способом як і раніше залишається відкритим. Вся ця ситуація, незалежно від ставлення до проекту Wiki Weapons, добре ілюструє процеси, що відбуваються у світі, де інформація може тепер легко перетворюватися на фізичні об 'єкти, багато з яких (такі як, вогнепальна зброя) у вільний обіг потрапити не повинні.



"Це породжує величезну кількість цікавих питань", говорить М. Вайнберг, юрист в області інтелектуальної власності, інтернету і цифрових технологій. "У майбутньому ще багато разів ми почуємо історії про людей, які захочуть робити різні цікаві речі за допомогою 3D-друку. Головне питання таке: чи було все це можливо до появи 3D-друку? Якщо це не так, то створення 3D-принтера змінило природу докорінно. Однак мені здається, що все ж це не так ". У цьому з Майклом згодні практично всі експерти.

"Взагалі-то, зброю можна зробити за допомогою цілком звичайних верстатів, - стверджує К. Волш, науковий співробітник Центру Беркмана при Гарварді. Не будучи експертом у питаннях контролю розповсюдження вогнепальної зброї, мене б дуже здивувало, якби існуюча законодавча база не забороняла домашнє виготовлення зброї. Також, в даний час набагато дешевше і простіше придбати "ствол" на чорному ринку, ніж використовувати 3D-друк ". Таким чином, ідея про те, що для 3D-друку зброї ще просто немає правової бази, є не зовсім точною. Законами регулюється виготовлення в домашніх умовах вогнепальної зброї в принципі - незалежно від Wiki Weapons, навіть у разі якщо вони зможуть знайти інший 3D-принтер.

"На мою думку, у сфері прав інтелектуальної власності це не викликає питань, однак з точки зору потенційної кримінальної відповідальності і здорового глузду ситуація не є настільки однозначною, - говорить М. Пауелл, адвокат компанії Baker Donelson у сфері інтелектуальної власності. Чого хоче досягти ця група, про яку самооборону може вестися мова, яку не можна досягти за допомогою законно придбаних засобів захисту?! "

Коді Вілсон, автор ідеї Wiki Weapons, студент юридичного факультету техаського університету, наполягає, що проект "про стирання відмінностей між матеріальними благами і цифровою інформацією" є свого роду "заявою для міжнародних клептократів, що це вийшло з-під їх контролю". Мабуть, менш емоційним, є твердження Вілсона про те, що "нарешті настав час 3D-друку".

Таким чином, якщо проект Wiki Weapons сам по собі не є незаконним згідно з існуючою правовою базою, що цей прецедент буде означати для майбутнього безкоштовної інформації в світі, де дані можуть швидко перетворитися на фізичний об 'єкт? Як у майбутньому це вплине на права інтелектуальної власності?

"Ці файли з юридичної точки зору зброєю не є", - стверджує М. Вайнберг. У своєму роді це як "Настільна книга анархіста". Саму по собі інформацію, як правило, незаконною зробити досить важко. У даному випадку інформація просто якийсь рецепт, що розповідає вам, як власними руками зробити зброю. І просто тому, що якийсь інтернет-ресурс покаже, як зробити щось подібне, не робить його незаконним. Поки не робить ". А ось потім це цілком може статися, звичайно, залежно від законодавчих ініціатив, що борються з передбачуваною загрозою виготовлення зброї в "домашніх умовах".

"У багатьох напрямках технологія випереджає закони, - продовжує Вайнберг. Я політикам постійно кажу, що коли ви маєте нові технології і поки не зрозуміло, як їх будуть використовувати, то найгірше, що можете ви зробити - це уявити самий негативний варіант подальшого розвитку подій, а потім спробувати різними заборонами запобігти йому. Тому є 2 причини: по-перше, ваш негативний варіант ніколи не здійснитися і ви тільки даремно витратите час. Однак найпагубніше в тому, що цими діями ви обов 'язково забороните речі, які могли стати надзвичайно корисними і продуктивними, але ви були просто недостатньо розумні, щоб додуматися до них ".

Загалом, дана область викличе ще велику кількість нових питань. Нам залишається тільки сподіватися, що законодавці палицю не перегнуть і не пожертвують позитивним потенціалом технології 3D-друку заради примарної гарантії безпеки.

Найпопулярніше на сайті