Четвер, 02 грудня 2021

Навчання

Що, та як - приходять одночасно

 Як наукові прес-релізи породжують фейки

Помилкові інтерпретації наукових досліджень у ЗМІ обманюють читачів і виставляють шарлатанами вчених. Про це розповідає Vox - Інтернет-Портал «Пабліш Україна» публікують переказ.    


   У 2018 році аспірант факультету психології Вільям МакОліфф опублікував у престижному науковому журналі Nature Human Behaviour своє дослідження. З безліччю застережень він дійшов висновку про те, що люди менш схильні до співпраці, якщо впевнені у своїй анонімності. Однак прес-реліз про дослідження вийшов під заголовком «Життя у великому місті руйнує наш інстинкт ввічливості?» (nice instinct). У медіа спотворення пішло далі і перетворилося на заголовок «Міське життя робить нас байдужими до незнайомців».           

       Дослідження Вільяма МакОліффа перевернули з ніг на голову. По-перше, воно проводилося в лабораторії, а не в місті. По-друге, заміряло тільки економічні відносини (випробовуваним пропонувалося прийняти рішення в рамках класичних експериментів «Диктатор» і «Довіра»), а не ввічливість або гуманність взагалі. Найбільше вченого засмутило, що помилка була допущена в    

прес-релізі рідного університету.

 Дослідження 2014 року виявило кореляцію між перебільшеннями в прес-релізах і журналістських матеріалах: "Якщо в прес-реліз включать поради зі здоров'я (навіть за відсутністю таких у самому дослідженні), вони увійдуть в 58% новин. Якщо в прес-релізі переплутають кореляцію і причинно-наслідкові зв'язки, 81% новин буде містити таку ж помилку. Наявність некоректних висновків про медичні дослідження на тваринах у прес-релізі на 86% гарантує такий самий промах у журналістських матеріалах ".               


  Це нагадує гру в зіпсований телефон. Дослідження, присвячене нейробіології задоволення в процесі шопінгу, перетворюється на матеріал під заголовком «Чому ваш мозок думає, що шопінг так само приємний, як секс». Аналіз того, як собаки і вовки вчаться розпізнавати людські емоції, стає новиною «Собаки можуть читати наші думки». Експеримент, під час якого жінки спілкувалися з людьми, думаючи, що на їхньому обличчі грим, який зображує шрами, став «доказом» того, що дівчата скрізь бачать дискримінацію.        

  Вчені звернули увагу на дослідження, що критикує університетські прес-релізи, і вирішили перевірити, чи допоможе узгодження цих текстів з ученими поліпшити якість журналістських матеріалів. Більш відповідальна поведінка університетів дійсно спрацювала. Більше того, інтерес медіа не знизився через менш «клікбейтні» заголовки прес-релізів.   

     У ситуації, коли одна половина журналістських матеріалів стверджує, що кава провокує онкологічні захворювання, а інша наполягає на його лікувальних ефектах, не тільки медіа повинні каятися за фейкові новини. Їх нерідко можна уникнути завдяки контролю за подачею інформації всередині університетів, вважають вчені.  

     Ми щодня стикаємося з fake facts, помиляємося і спотворюємо картину світу, а з деякими помилковими установками живемо все життя. Час це виправити. У нашому науково-просвітницькому проекті # НАДОРАЗОБРАТИСЯ розповідаємо, як захистити себе від фейків, навчитися їх розпізнавати, і розвіюємо найпоширеніші міфи про навколишній нас світ.     

TAG 49075 NOT FOUND

Найпопулярніше на сайті