П'ятниця, 28 січня 2022

Навчання

Що, та як - приходять одночасно

 Угнаться за смыслом: чим небезпечні програми для швидкочитання

 Щоб впоратися з потоком інформації, користувачі змушені освоювати все нові прийоми швидкочитання, а автори конкурують за розсіяного читача, скорочуючи обсяги текстів. Але до якої міри ми можемо прискорити процес читання без шкоди для сенсу? Huffington Post опублікував статтю на захист неквапливих читачів і складних творів. Інтернет-Портал «Пабліш Україна» публікують основні тези.       


                      Запуск нової програми для швидкого читання Spritz розбурхав уми читаючої спільноти. З'єднуючи в собі ідеали швидкочитання і технології електронних книг, додаток зробив швидке читання більш доступним для тих, хто воліє електронні книги паперовим і не хоче витрачати багато часу на спеціальні тренінги. Принцип роботи програми простий: він виділяє найбільш часто повторювані слова або групи слів (до 13 знаків) і виводить їх у чіткій послідовності на екрані. Це дозволяє користувачам читати текст, не водячи очима по рядках і не змінюючи фокусу, замість цього додаток сам доставляє найважливіші слова тексту в полі вашого зору, так, що погляд залишається нерухомим. Таким чином, постійна робота і напруга очей, від яких ми страждаємо при звичайному читанні, вже не актуальні. Нарешті, в низці посудомийних машин і пилососів з'явився ще один пристрій, який скорочує наші фізичні витрати і економить час.

                 Ідея творців Spritz полягає в тому, що додаток дозволяє не витрачати енергію на рухи очима при читанні, на яку ми зазвичай витрачаємо 80% від усього часу, який витрачаємо на читання. Таким чином, ми можемо присвятити 100% часу замість традиційних 20% на те, щоб зрозуміти зміст прочитаного тексту. Це твердження підозріло схоже з розхожим міфом про те, що людина витрачає можливості всього 10% свого головного мозку, і тільки неможливість отримати доступ до решти 90% утримує нас від того, щоб стати суперменами. Але було б передчасно заявляти, що просто переставши ковзати очима по тексту, ми можемо читати набагато швидше, при цьому не змінюючи якості читання.

        Експерти вже б'ють на сполох. Психолог Майксл Мессон, який проводив дослідження з швидкого читання, розповів виданню The New Yorker, що рух очима під час читання, яке додаток Spritz вважає марною тратою часу, дає мозку необхідний час для аналізу тексту. «Одна з причин, через яку відбувається однотипний повторюваний рух очима під час читання, полягає в тому, щоб уникнути нерозуміння змісту тексту під час читання», - говорить Мессон.

             Інший психолог, Кіт Райнер, в інтерв'ю тому ж виданню погоджується з думкою колеги. Spritz не залишає читачам навіть невеликої паузи для того, щоб мозок міг усвідомити прочитане або перечитати пропозицію в разі скрути. Замість цього, за словами Райнер, «кожен раз, коли мозку буде потрібен час на усвідомлення прочитаного, читач буде збиватися», - а це може стати значною проблемою у використанні програми, враховуючи, що текст постійно продовжує виникати на екрані, а у вас немає часу прочитати і усвідомити прочитане.


     «Світ, в якому не може бути написано нічого, що було б нечітким за своїм змістом - це світ, де втрачає вираз і осмислення велика частина людського життя»

      Принцип роботи Spritz цілком відповідає духу часу. Новий додаток - це частина тренда «інтернетизації» читання і письма, що швидко розвивається. Коротше, швидше, простіше - нам потрібні не тільки програми, які дозволяють читати тексти швидше і ефективніше, нам потрібні, щоб написано було чітко, ясно і просто для розуміння.

          Ми очікуємо від письменників не тільки того, що вони будуть користуватися Твіттером, а й того, що вони будуть писати свої авторські тексти, навіть книги, у форматі постів у соцмережах. Так, наприклад, до Spritz вже існував досить відомий літературний додаток Hemingway App, який був покликаний допомогти сучасному письменнику. Назва програми - це відсилання до авторського стилю Ернеста Хемінгуея.

                  Технологія програми полягала в тому, щоб вказувати на «слабкі» місця у вашому тексті, які можуть бути написані більш просто. До таких місць, наприклад, відносяться непряма мова, складнопідчинені і складносочинні пропозиції, наречення (які завжди повинні бути замінені на більш виразні дієслова). Чим більше їх у тексті, тим слабший він, на думку Hemingway App. Запам'ятайте, автори: якщо ваш твір не написано найпростішим стилем, на який тільки здатна людина, він написаний погано. Письменникам постійно дають зрозуміти: "Послухай, у світі повно книг і статей, які я можу прочитати замість твоїх опусів. В інтернеті існують тисячі картинок, відео, твіттів та інфографіки. Все це доступно для мене одним кліком миші. Тому не варто надто вже ускладнювати свій текст, зрозуміло? ".

              Ще в 1993 році Девід Фостер Уоллес, письменник, який володіє досить складним авторським стилем, скаржився у своєму інтерв'ю: «Молодим людям, які виросли з усвідомленням того, що мистецтво має бути на 100% приємним і не вимагати при цьому ніяких зусиль, дуже складно читати і сприймати серйозну літературу». Воллес говорив про згубний вплив телебачення, однак розвиток інтернету значно посилив цю потребу в задоволенні без всяких зусиль, пропонуючи нам нескінченні можливості для все більш повного і менш витратного з нашого боку задоволення.

                  Ні для кого не секрет, що сучасні письменники все більше користуються Twitter-стилем не тільки в соціальних мережах, але і в своїх творах. При цьому тексти часом втрачають у красі слога і правдивості набагато більше, ніж набувають у простоті сприйняття. Світ, в якому не може бути написано нічого, що було б неясним і нечітким за своїм змістом - це світ, де втрачає вираз і осмислення велика частина людського життя і досвіду.

  З повним текстом матеріалу можна ознайомитися за посиланням


Найпопулярніше на сайті