П'ятниця, 28 січня 2022

Навчання

Що, та як - приходять одночасно

 Мислити як вчений: 7 порад когнітивіста Деніела Деннета

       Американському вченому-когнітивісту Деніелу Деннету не властиві нелогічне мислення і банальні істини - його матеріалістична філософія не залишає місця для містичних спекуляцій або сентиментальності: особливо в трактуванні таких понять, як свідомість, релігія або добра воля. Його остання книга - Intuition Pumps And Other Tools for Thinking - хитромудрий посібник, що розповідає про те, як впоратися з найбільш поширеними когнітивними дисонансами.    


Використовуйте свої помилки

                Перша рада Деннета рекомендує безжальну інтелектуальну чесність перед самим собою, самоаналіз і пізнання шляхом проб і помилок. У типовій для себе манері філософ зауважує: «Зробивши помилку, ви повинні зробити глибокий вдих, стиснути зуби і вивчити власні спогади про неї настільки нещадно і безпристрасно, наскільки тільки зможете». Ця порада близька до наукового методу, в якому кожна помилка - можливість навчитися чогось нового на її прикладі, а не привід до зневіри і скарг.

Поважайте опонента

          Також званий «доброзичливістю» цей метод походить з риторики в тій же мірі, що і з логіки: адже переконання змушує людей до вас прислухатися. А вони не стануть слухати, якщо ви надмірно педантичні, надмірно квапливі, несправедливі або просто відверто неприємні. Деннетт каже: "Ваша цільова аудиторія буде добре сприймати вашу критику: адже ви вже показали їм, що зрозуміли їхні позиції так само добре, як вони самі, і продемонстрували справедливе судження ".


Гудок «Звичайно ж»

        Клаксон - це гучний електричний гудок, на зразок того, що є в автомобілях. Деннетт застерігає нас, що використання слів «звичайно ж» - це риторичний гудок, який вказує на те, що автор есе вжив трюїзм, не надавши зручних причинно-наслідкових зв'язків або доказів своєї правоти, в надії, що читач швидко погодиться з його позицією і рушить далі.

 Відповідайте на риторичні запитання

          Як і у випадку з «звичайно ж», риторичне питання може підміняти собою продукт думки. Хоча суть риторичного питання полягає в тому, що «відповідь на нього настільки очевидна, що на нього совісно відповідати», Деннетт все ж рекомендує це робити. Наприклад, на питання: «Кому вирішувати, що правильно, а що - неправильно?» відповідати: «Мені».

Застосовуйте принцип бритви Оккама

       Англійський філософ XIV століття Вільям з Оккама позичив своє ім'я принципу, перш званому lex parsimonious - або законом економії. Деннетт формулює його наступним чином: "Все дуже просто: не потрібно вигадувати заплутану, екстравагантну теорію, коли у вас є більш проста (з меншої кількості інгредієнтів і найменувань), яка підходить до випадку ".

  Не витрачайте часу на дурницю


             Різкість цієї ради відбувається з дослідження Деннеттом закону Старджона, виходячи з якого, 90% всього навколишнього - дурниця. «Хоча подібне твердження і може бути перебільшенням, основна думка тут полягає в тому, що не варто витрачати свій час на суперечки, які просто погані і ні до чого не ведуть, особливо якщо вони виникають на ідеологічному ґрунті», - коментує це твердження філософ.

Уникайте псевдоглибини

 Термін deepity філософ запозичив у професора комп'ютерних наук Джозефа Вейценбаума. «Deepity - це твердження, яке здається важливим і справедливим, а також глибоким, але досягає такого ефекту за рахунок того, що залишається двозначним і неясним». Прихильність Деннетта до ясності розбиває в цьому місці читачів на два табори. Одні вважають його любов до чіткості ознакою чудової аналітичної етики. Інші вважають, що він демонструє несправедливу упередженість проти мови метафізиків, містиків, теологів, континентальних і постмодерністських філософів, а може, навіть поетів.           

   Лекція професора Деннета про те, як зізнатися собі в атеїзмі.

Найпопулярніше на сайті