Понеділок, 25 жовтня 2021

Актуальне

Відсутність новин - теж хороша новина

Як це робиться...

Один зі Свідків Ку прислав мені витяг з чергового послання Гуру своїм адептам на доказ того, що Сам проти бази НАТО. Я дуже вдячний тому, що вислуховувати півторгодинні відеопроповіді Гуру у мене немає сил навіть при всьому моєму інтересі до різного роду політичної патології, а тут якраз 3-х хвилинний шматочок, на якому чітко видно how it works.


Тут настільки виразно вся суть технології, що застосовується Майстром, що варто навіть проаналізувати.

1. "Утоплення в словах". "Тут треба виділити чотири рівні"..., морально-політичний... концептуальний... філоофський аспект... в рамках філософії локально-буржуазного суверенітету...

2. "Підміна прізвищ". Звучить одне прізвище - Рогозін. Тобто у свідомості слухаючого зв 'язка "Путін - НАТО" перекладається ненав' язливо на "Рогозін - НАТО", хоча Рогозін лише дрібна шістка, у якої немає повноважень приймати рішення такого рівня.

3. "Приліт марсіан". Так, коли буде Великий СРСР 2.0 - то ніяких баз НАТО не буде. Взагалі в світлі СРСР 2.0 і боротьби за нього дійсно все мізерно. Навіщо боротися проти якоїсь в сутності жалюгідної бази НАТО, давайте боротися за СРСР 2.0!

4. "Ненав" язлива мінімізація шкоди ". Походячи, як би мельком, впроваджується думка, що якщо влада країну не зрадила, то шкоди від цієї бази взагалі-то і немає. Або що конкретні аргументи проти - наркотики, наприклад - не мають тотального значення. Хоча вже тільки один аргумент про наркотрафік достатній для будь-кого, хто знає особливості американських вояк у цьому сенсі - від В 'єтнаму до Косово.

5. "Пряма брехня" - куди ж без цього. На 2,54 сек. йдеться про те, що хто почав говорити про базу? (з форсованою інтонацією). Хоча почали про це говорити якраз ліві, і до виборів, до речі, до всяких Болотних. Але тут Гуру натискає кнопочку "Каспарів" - і вже в підсвідомість слухача впроваджується: ти проти бази? значить ти за Каспарова і белоленточних глистів (Кнопочка-патерн "Каспарів" сформована, природно, заздалегідь).

6. "Нестерпна сила ілюстрацій" (це мені люб "язно підказали).
Тут всі сказали класики:
Але Паніковський ухилився від прямої відповіді. Він взяв з рук Балаганова різну курортну тростину з рогаткою замість набалдашника і, накресливши пряму лінію на піску, сказав:
- Дивіться. По-перше, чекати до вечора. По-друге...
І Паніковський від правого кінця прямої повів догори хвилястий перпендикуляр.
- По-друге, він може сьогодні ввечері просто не вийти на вулицю. А якщо навіть вийде, то...
Тут Паніковський з 'єднав обидві лінії третьої, так що на піску з' явилося щось схоже на трикутник, і закінчив:
- Хто його знає? Можливо, він буде прогулюватися у великій компанії. Як вам це здасться?
Балаганов з повагою подивився на трикутник. Доводи Паніковського здалися йому не особливо переконливими, але в трикутнику відчувалася така правдива безнадія, що Балаганов похитнувся. Помітивши це, Паніковський не став заважати

7. "Відсутність конкретики". Начебто промовець і проти, але чомусь нічого про те, як підкріпити своє проти конкретними дійсвтями для слухачів не йдеться. Тобто слухачеві пропонується заміна конкретних дій проти проникнення НАТО в країну певним символічним дійством - в даному випадку вислуховуванням промови Вчителя ("Діти, ми скажемо дружно" Ні ракеті! "і розійдемося по домівках" - як це пародіювалося за радянських часів).

Отже, перед нами просто приклад з навчального посібника з маніпуляції. При тому, що той, хто говорить де юре, каже, що він проти - і будь-хто зі Свідків Ку може щиро сказати, що Гуру ж проти НАТО, Гуру де факто працює рівно навпаки.

Якби Гуру був би проти, йому не треба було говорити про концептуальні і філософські рівні, а просто сказати, що: а) рішення Путіна про створення бази НАТО є акт зради
бе) що потрібно всіма можливими методами і з усіма союзниками в даному питанні виступати категорично проти створення бази НАТО в Ульяновську

І все.

Але саме цього Гуру ніколи не скаже. І ми з вами прекрасно розуміємо чому.

.

Найпопулярніше на сайті