Неділя, 19 вересня 2021

Актуальне

Відсутність новин - теж хороша новина

У ногах правди немає "": значення фразеологізму, історія і тлумачення

Можна по-різному запропонувати людині присісти. Іноді кажуть так: "У ногах правди немає". Значення фразеологізму досить прозоре, і сьогодні ми розглянемо це питання, а також поговоримо про його походження і наведемо приклади.

Що спільного у голлівудських бойовиків і фразеологізму? Походження і значення

Напевно, дивна пара, але, запевняємо: зв 'язок присутній. Зараз ми так говоримо путніку, коли той втомився, запрошуючи тим самим присісти і відпочити, а раніше фраза, яку ми досліджуємо, була переддень не самого приємного процесу - тортур. Тоді його назвали "правежем". Так чинили, коли хотіли вибити борги. Причому дійство це було легальним і здійснювалося з рішення і з дозволу суду. Якщо людина не могла повернути борги, вона отримувала порцію ударів по ногах залізними прутами або дерев 'яними палицями. Що примітно, майже ніколи такого роду покарання не призводило ні до інвалідності, ні до сплати боргу. Судячи з усього, і тодішні колектори розуміли, що від людини без ніг мало толку: грошей він точно не поверне. Звідси і пішов вислів "в ногах правди немає". Значення фразеологізму можна трактувати так: який сенс стояти, якщо можна присісти? Тобто від тримання тіла у вертикальному положенні мало що зміниться, вірніше, зовсім нічого.

І так, голлівудські фільми. Їх постійний глядач знає, що один з вірних способів дізнатися якусь цінну інформацію - це піддати спійманого, як правило, позитивного героя моторошному випробуванню - тортурам. Наприклад, згадується муки Мартіна Ріггса в колись популярному фільмі "Смертельна зброя" (1987). Поліцейського катували електричним струмом. Але це лиходіям не допомогло, і добро все одно восторжествувало.

Рецепт довголіття від У. Черчилля

Відомий вислів У.Черчилля, який вважав за краще бігу ходьбу, ходьбі - можливість присісти, а останній - можливість прилягти, і при цьому прожив досить довго - 90 років. Тобто Черчилль - це історичне підтвердження тієї мудрості, яка закладена в значенні фразеологізму "в ногах правди немає". Чи так це? З одного боку, важко сперечатися з очевидним, а з іншого, довге життя - це занадто складний феномен, щоб давати однозначні оцінки.

Звичайно, сучасність з її культом здорового способу життя ніколи і ніяк не погодиться до тих, що можна прожити довго і при цьому так ніколи і не заглянути в тренажерний зал. Чому люди займаються спортом? Вони потай сподіваються, що проживуть довго і щасливо (в тому сенсі, що у них буде відмінне здоров 'я). А Вінстон Черчилль ніби насміхається над сьогоднішньою модною ідеологією і стверджує: "Своїм довголіттям я зобов 'язаний спорту. Я їм ніколи не займався ".


Хто має рацію в цій гіпотетичній суперечці?

Сидячий спосіб життя теж, як ми знаємо, не таїть в собі таких-то особливих переваг, бо він причина, наприклад, серцево-судинних захворювань. Але і спорт, яким займаються бездумно, теж не обіцяє довгих років, особливо спорт професійний. Останнім часом все частіше можна почути про смерть професійних спортсменів - і тих, хто вже відійшов від справ, і зовсім юних. Істина в суперечці між Черчиллем і шанувальниками здорового способу життя десь посередині: весь час сидіти не можна, навіть якщо в ногах правди немає (значення прислів 'я нами вже розкрито), але і маніакально займатися спортом теж не слід, бо надмірності вбивають.

Ще дещо про довгожительство

У чудовій книзі "Танатологія - наука про смерть" написано чимало, і про життя теж. Крім іншого, там говориться, що секрету довголіття немає. Тобто, звичайно, якщо ви будете робити зарядку вранці або бігати боягузкою, вам це не зашкодить, але і гарантії, що це допоможе уникнути, наприклад, раку чи іншої страшної недуги, теж немає. Спортом можна займатися виключно з гедоністичних міркувань. Іншими словами, якщо фізичні навантаження людині в радість. Як позує практика, якщо займатися гімнастикою або важкою атлетикою з якихось інших міркувань, то надовго подібної мотивації не вистачає. І вже тим більше не треба навантажувати своє тіло тільки потім, щоб спростувати істину, укладену в значенні фразеологізму "в ногах правди немає".

Мораль фразеологізму і генетична пам 'ять

Як не дивно, але найкраще її висловив саме прем 'єр-міністр Великобританії часів Другої світової війни: коли можна сісти, а не стояти, потрібно без зволікання скористатися цією можливістю. Для путника, який здолав величезну дорогу, солодше води буде вимовлене вголос речення: "Сідай, в ногах правди немає". Що означає вираз, мандрівник може і не знати, але це не так важливо, головне, що він зможе нарешті відпочити.

Не знаємо, чи існує насправді генетична пам 'ять (К. -Г. Юнг, наприклад, стверджував, що існує), але сумніви щодо змісту прислів 'я виникають, тому що вона здається якоюсь двозначною і підспудно загрозливою. Пам 'ятайте епізод фільму "Брат", коли контролер просить безбілетників оплатити проїзд, а вони з жартами і прибаутками йому кажуть: "Сідай, в ногах правди немає". Сенс фрази і значення присказки отримують, таким чином, не найкращу рекламу, бо людині, яка не розуміє в принципі посил висловлювання, важко розібрати, пропозиція ця добра або зла, бо джерело декретоване: злісні неплатники явно налаштовані по відношенню до контролера войовничо.

Ми частково хотіли відновити добре ім 'я присказки і розповісти про її сенс і значення. Чи вдалося це нам, вирішувати читачеві.

Найпопулярніше на сайті