Четвер, 17 червня 2021

Актуальне

Відсутність новин - теж хороша новина

Батько школяра - про нову "антинаркотичну" анкету МОЗ

МОЗ розробило анкету, яку повинні заповнювати всі школярі віком від 10 до 18 років як тест на наркотики. Ця анкета справляє сильне враження. Простіше кажучи, чума, а не анкета!

Наприклад, питання 11 - "чи чули Ви коли-небудь про наступні наркотики? а) Марихуана (травичка, план, анаша) або гашиш; б) Амфетаміни (гвинт, спиди, ефедрон); в) ЛСД; г) Екстазі; д) Крек; е) Кокаїн; ж) Релевін; з) Героїн; і) Галюциногенні гриби; к) Оксибутират натрію ("оксик", GHB).

Не боячись здатися відставлим від життя, зізнаюся: про оксибутират натрію або релевін і я, доросла людина, ніколи нічого не чув. При цьому сенс питання не зрозумілий. Чув дитина про кокаїн - і що це означає? Та нічого не означає, почути міг по радіо або з фільму. Втім, тут теж цікавий момент. Я помітив, що назви наркотиків тепер запікують навіть у сатиричних мультиках типу "Сімпсонів", які показують по ТБ. Навіщо однією рукою боротися зі згадуваністю наркотиків, а іншою - освічувати дітей про їх наявність через анкети? Не розумію. Бардак.

 
 
 
 

Питання 13 - "скільки разів (якщо таке було) Ви вживали" екстазі "?

Цікаве питання. Але я б перед цим запропонував опитати підлітків від 10 років, що таке взагалі - "екстазі". Думаю, відповіді будуть найбільш несподівані - від "це йогурт" до "це покемон". І йогурт ми, звичайно, вживали.

Питання 14 - "скільки разів (якщо таке траплялося) Ви нюхали інгалянти - такі речовини, як клей, аерозоль, бензин тощо - спеціально, щоб отримати" незвичайні відчуття "?

Тут заковика. Якщо я не плутаю, формулу клею "Момент" давно вже змінили, щоб токсикоманів відвадити. Але як би діти від такого питання не зацікавилися: що це за "незвичайні відчуття" можна отримати, якщо понюхати клей або бензин? У 10-14 років розуму вистачить.

 
 



Питання 16 "Який із перерахованих нижче наркотиків ви спробували ПЕРШИМ?" (список той же, що і в питанні 11).
А тут який сенс? Досліджувати соціальне розшарування? Якщо першим - кокаїн, це, значить, елітна школа? Або просто познущатися над школярами, ставлячи їх у глухий кут питаннями рівня "ви вже перестали пити коньяк вранці?"

Питання 20 - "чи були у Вас будь-які з перерахованих нижче проблем, пов 'язані з вживанням наркотиків?" а) Бійка, б) Травма або нещасний випадок, в) Серйозні проблеми з батьками, г) Серйозні проблеми з друзями, д) Погана успішність у школі, е) На Вас напали або у Вас щось вкрали, ж) Проблеми з міліцією, з) Госпіталізація або виклик "швидкої допомоги", і) Статевий зв 'язок без презерватива, к) Статевий зв' язок, про який Ви жалкували наступного дня.

Сакраментальне питання для десятирічної дитини: чи мав він під впливом наркотиків статевий зв 'язок, про який би шкодував для наступного дня! При цьому просто статевий зв 'язок (з презервативом і такий, про який наступного дня не шкодуєш) до числа об' єктивних проблем, мабуть, не відноситься. Навіть для десятирічних дітей.

З усього цього приводу я можу сказати тільки одне. Раніше, чисто інтуїтивно, я був, швидше, за те, що окремі вади потрібно долати освітою. Наприклад, з рекордною для Європи кількістю абортів можна боротися, в тому числі, розповідаючи в школах, що випадкові статеві зв 'язки можуть призвести до зачаття небажаної дитини. Тепер упевнений: ні в якому разі! Якщо наші чиновники починають розробляти якусь спецпрограму або тести-опитувальники, результат такий, що "краще не треба". Нічого просвітницького в цьому немає, а ось створення зайвої зацікавленості серед дітей що з приводу наркотиків, що з приводу сексу очевидна.

А що стосується виховання дітей, я як батько десятикласника можу сказати абсолютно впевнено: це наша, і тільки наша батьківська відповідальність. Того, хто перекладає виховання на школу і телевізор, навряд чи може назвати хорошим батьком. А вже тих, хто ставить виховання дітей у пряму залежність від телевізора, треба батьківських прав позбавляти, не менше.

На жаль, особиста відповідальність - це те, з чим у нас в країні погано. Раз у раз лунає бабин плач "держава, заборони", "держава, научи", "держава, допоможи". Це взагалі синонім визнання "ми - погані батьки". Держава нервово відгукується на цей крик, своїми кривими руками щось починає забороняти (паралельно - настільки ж криво - освічуючи). А зрештою кидає в серцях "раз ви такі хренові батьки, то ось вам ювенальна юстиція". І знову бабин плач: "не треба ювенальної юстиції". Та як не треба? Самі ж просили, самі ж у своїй безпорадності розписувалися. Або ви думали, що не безрукі чиновники, а особисто Путін буде ваших дітей виховувати.

Ні, не буде. Я гарантую це.

UPD: Революційна анкета з сайту МОЗ таємничо зникла прямо на очах.

Валерій ФЕДОТОВ